SSD市場は非常に競争が激しく、モデルチェンジは非常に迅速です。 ラップトップに適切なSSDを選択するには、さまざまなブランドと商品価格を比較する必要があります。 今回はMiniToolより、主にSanDiskとSamsungこの2つSSDブランドの比較に焦点を当て、それらの違いを分析します。
SanDisk vs Samsung：会社プロフィール
時には、会社の総合力の強さは、その科学的研究能力、技術の蓄積、設備投資およびその他の能力を示すこともあります。 一般的に、会社が強いほど、開発する製品は優れています。このパートでは、SanDiskとSamsungの基本的な状況を紹介します。
Samsung Electronics
サムスングループは韓国最大のコングロマリットであり、その事業には電子機器、金融、機械、化学などの多くの分野が関わっています。 その中で、SSD業界はSamsung Groupの子会社であるSamsung Electronicsに属しています。 また、サムスングループは韓国最大の家電メーカーであるだけでなく、世界最大の情報技術企業でもあります。
現在、Samsung Electronicsの主なビジネスプロジェクトには、半導体、モバイル通信、デジタルイメージング、通信システム、ITソリューション、デジタルアプリケーションが含まれます。 その主な半導体事業には、フラッシュメモリ（DRAMやNANDなど）、マイクロコントローラ、およびイメージセンサーが含まれます。
（RAMに関連する）DRAM分野では、Samsungが業界の主要なプレーヤーであり、Hynix、Elpida（すでにMicronに買収されている）、Micronなどの企業の市場シェアはSamsungを下回っています。 NANDフラッシュ（SSDに関連）の分野でもSamsungが主導権を握っており、Toshiba、Western Digital、Micron、HynixはSamsungよりも市場シェアが低くなっています。
SanDisk
1988年に設立されたSanDisk Corporationは、フラッシュメモリ製品を設計および販売するアメリカの多国籍企業です。 さまざまなメモリカードや一連のUSBフラッシュドライブなど、さまざまな種類のフラッシュメモリを製造しています。
フラッシュメモリカードの分野では、SanDiskは間違いなく業界の巨人であり、ソリッドステートドライブの分野では、SanDiskはその完全なフラッシュメモリチップ処理システムのおかげで業界の巨人の1つになっています。
しかし、2015年10月21日、Western DigitalはSanDisk Corporationを190億ドルで買収し、2016年5月12日に160億ドルで合併を完了したと発表しました。 したがって、現在のSanDiskドライブはWestern Digital製品です。
Western Digitalは、メカニカルディスクを製造している会社です。 SanDiskの買収後は、SanDiskに多くの支援を提供することはできません。 第二に、SanDiskが買収された後、多くのSanDiskの幹部が失われました（彼らの多くはMicronに吸収されました）。
したがって、現在のサンディスクは、NANDフラッシュチップの元のメーカーと見なすことはできません。 主に東芝の生産能力を共有し、東芝でフラッシュメモリチップを直接生産しています。
要するに、会社の科学的研究能力においては、サムスンの方が優れています。
SanDisk vs Samsung SSD
2つの会社を比較した後、SSD製品（コンシューマークラスSSDのみ）を見てみましょう。
SanDiskのSSD製品ラインには次のものが含まれます。
- 内蔵ドライブ：SanDisk SSD Plus、SanDisk Ultra 3D SSD、およびSanDisk Extreme PRO M.2 NVMe 3DSSD。
- ポータブルドライブ：SanDisk ExtremeポータブルSSD、SanDisk ExtremeポータブルSSD V2、SanDisk Extreme ProポータブルSSD、およびSanDisk Extreme PROポータブルSSDV2。
サムスンのSSD製品ラインには次のものが含まれます。
- 内蔵ドライブ：860 EVO、PRO、QVO; 870 QVO; 970 EVO、EVO Plus、PRO; および980PRO。
- ポータブルドライブ：X5、T5、T7、およびT7Touch。
このパートでは、内蔵ドライブのみを比較します。
SATA SSD
1. SanDisk SSD PlusおよびSanDisk Ultra 3D SSD
| SanDisk SSD Plus | SanDisk Ultra 3D SSD | |
| 容量と価格 |
|
|
| インターフェース | SATA 6 Gbps | |
| R / W速度（MB / s） |
|
|
| 保証 | 3年 | 5年 |
| TBW（モデル） | – |
|
追加情報：
- 両方のドライブには、SanDiskドライブのリアルタイムステータスを監視するためのダッシュボードと、新しいドライブのセットアップに役立つクローン作成ソフトウェアが付属しています。
- SanDisk SSD PlusはSLCキャッシングテクノロジーを提供し、SanDisk Ultra 3D SSDはnCache（SLCキャッシングテクノロジー）0テクノロジーを使用します。
- SanDisk Ultra 3DSSDは3DNANDテクノロジーを使用しており、ドライブの耐久性と信頼性を高め、電力使用量を削減します。
ところが、SLCキャッシングテクノロジーとは何ですか。ご存知のとおり、SLCはMLCやTLCよりも高速です。SLCキャッシングテクノロジーは、MLCまたはTLCフラッシュメモリの一部をSLCとしてシミュレートして、SSDの書き込みパフォーマンスを向上させることができます。
次に、システムがアイドル状態のとき、SSDはSLCキャッシュに書き込まれたデータを通常のTLCモードでフラッシュメモリに書き込んで保存します。 ただし、SLCキャッシュが使い果たされると、実際の書き込み速度が遅くなることに注意してください。
2つのドライブを比較すると、SanDisk SSD Plusは単なるエントリーレベルのSSDであり（そのため、TBW情報がありません）、SanDisk Ultra 3DSSDの方が優れています。
2. Samsung 860シリーズおよび870シリーズ
| 860 QVO | 860 EVO | 860 PRO | 870 QVO | |
| 容量と価格 |
|
|
|
|
| インターフェース | SATA 6 Gbps | |||
| コントローラ | Samsung MJXコントローラ | Samsung MKXコントローラ | ||
| ナンドフラッシュ | V-NAND QLC | V-NAND TLC | V-NAND MLC | V-NAND第2世代QLC |
| DRAMキャッシュ（LPDDR4） |
| |||
| R / W速度（MB / s） | 550 / 520 | 560 / 530 | ||
| IOPS（4KB、QD32） | 96,000 / 89,000 | 98,000 / 90,000 | 100,000 / 90,000 | 98,000 / 88,000 |
| IOPS（4KB、QD1） | 7,500 / 42,000 | 10,000 / 42,000 | 11,000 / 43,000 | 11,000 / 35,000 |
| 保証 | 3年 | 5年 | 3年 | |
| TBW（モデル） |
|
|
|
|
| サポート機能 | TRIM（必要なOSサポート）、ECC、ガベージコレクション、S.M.A.R.T | |||
| データセキュリティ | AES 256ビットフルディスク暗号化、TCG / Opal V2.0、暗号化ドライブ（IEEE1667） | |||
追加情報：
- 860 EVOシリーズには、2SATAやeSATAなどの他のフォームファクタがあります。 これらのモデルはIOPSが異なる場合があります。
- 上記のすべてのドライブにはSamsung Magicianソフトウェアが付属しており、SSDの管理とデータの保護に役立ちます。
- 870 QVOは、V-NANDフラッシュメモリを64層から92層にアップグレードし、メインコントロールをMJXからMKXにアップグレードします。 ただし、MKXコントローラーに関する技術的な更新やファームウェアの変更は発表されていません。 マイナーアップデートの可能性があります。
- 上記のすべてのドライブは、Samsung 860 PROを除いて、Intelligent Turbo Writeテクノロジー（SLCキャッシングテクノロジーと同様）を使用しています。
まとめ
上記の比較の結果、結論を導き出すことができます。 SanDisk Ultra 3D SSDのパフォーマンスは、SanDisk SSD Plusよりも優れています。 Samsung 860PROはSamsung860 EVOよりも優れており、Samsung 870QVOおよびSamsung860 QVOがそれに続きます（パフォーマンスは順番に低下します）。
ちなみに、SanDisk UltraとSamsung EVOを比較して、 2つのシリーズのどちらが優れていますか？ SanDisk Ultra 3DSSDのデータ処理速度はSamsung860 EVOよりも少し高速ですが、後者は前者よりも耐久性があります。 したがって、信頼性の高い製品が必要なため、Samsung 860EVOはSan Disk Ultraよりも優れていると思います。
NVMe SSD
NVMeドライブに関しては、SanDiskには1つのシリーズ（SanDisk Extreme PRO M.2 NVMe 3D SSD）しかありませんが、Samsungは970 PRO、970 EVO、970 EVO Plus、980PROなどのより多くのオプションを提供しています。
| SanDisk Extreme PRO M.2 NVMe 3D SSD | |
| 容量と価格 |
|
| インターフェース | M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe |
| ナンドフラッシュ | 3D NAND |
| シーケンシャルリード | 3,400MB/s |
| シーケンシャル書き込み |
|
| IOPS（読み取り） |
|
| IOPS（書き込み） |
|
| 保証 | 5年 |
| TBW（モデル） |
|
| 970 PRO | 970 EVO | 970 EVO Plus | 980 PRO | |
| 容量と価格 |
|
|
|
|
| インターフェース | M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe | M.2 PCIe 4.0 x4 NVMe | ||
| コントローラ | Samsung Phoenixコントローラ | Samsung Elpisコントローラ | ||
| ナンドフラッシュ | V-NAND MLC | V-NAND TLC | ||
| DRAMキャッシュ（LPDDR4） |
| |||
| シーケンシャル読み取り（MB /秒） | 3,500 |
| 3,500 |
|
| シーケンシャル書き込み（MB /秒） |
|
|
|
|
| IOPS読み取り（4KB、QD32） |
|
|
|
|
| IOPS書き込み（4KB、QD32） | 500K |
|
|
|
| IOPS読み取り（4KB、QD1） | 15K |
| 22K | |
| 4KB IOPS書き込み（4KB、QD1） | 55K | 50K |
| 60K |
| 保証 | 5年 | |||
| TBW（モデル） |
|
|
| |
これらのSamsung NVMeドライブの価格において、容量とは別に、価格に影響を与える重要な要素は耐久性（TBW）であり、次の要素はパフォーマンスであることがわかります。
次に、970 PROは、980 PRO、970 EVO Plus、および970EVOよりも優れていると結論付けることができます。 その場合、SanDisk Extreme PRO M.2 NVMe 3DSSDは970EVOPlusと970EVOの間にあります。
SSDを管理する
上記のSamsungとSanDisk SSDに関する内容には、製品に付属しているSSD管理用のソフトウェアについての言及があります。補足として、このソフトウェアの代替品であるMiniTool Partition Wizardを紹介したいと思います。
MiniTool Partition Wizard Freeクリックしてダウンロード100%クリーン＆セーフ
このソフトウェアを使用すると、ディスクのクローン作成、パーティションとデータの復元、ドライブのベンチマーク、スペースの解放などのディスク管理操作を実行できます。 このソフトウェアは、プロフェッショナルで便利なドライブ管理プログラムです。ぜひお試しください。
結語
この記事は主にSanDiskとSamsungのSSD製品の基本情報と異なる点について紹介しました。少しでもお役に立ちましたら幸いでございます。また、もしMiniToolについて何かご質問/ご意見がありましたら、お気軽に[email protected]までご連絡ください。
SanDisk vs Samsung SSDについてよくある質問
作者について
ポジション: コラムニスト
Yukiya、1991年生まれ、日本文化に魅了されて大学から日本語の勉強を始めました。卒業後は日本語を活かした仕事に従事し、その中でIT関連の業務にも携わってきました。2020年からはMiniTool Software Limitedに参加し、日本のお客様に向けてパーティション管理、ディスククローン、データ復元などのIT知識を提供しています。 日本のユーザーからよく寄せられる質問を集め、適切な解決方法を記事として詳細に解説。これらの記事は多くの方に読まれ、様々な問題を解決する手助けとなっています。Yukiyaの今後の活躍にもご期待ください。